حركة الانقراض البشري الطوعية هي معادية للجمهوريين ومعادية للموت

سيعرفوننا من خلال أثر موتانا: لقد أمضى البشر ما يقرب من 60 ألف عام في حدوث انقراضات جماعية ونحن فقط نتحسن في ذلك. على الرغم من أن الحركة البيئية كبيرة كما كانت في أي وقت مضى ، فقد أصبح التدمير البيئي البشري إلزاميًا لدرجة أنه يعتبر تقريبًا أن الأنثروبوسين سوف يستلزم التضاريس الأرضية للمريخ. لكن ليس الجميع على استعداد للتخلي عن هذا الكوكب. ليه نايت ، زعيم حركة انقراض الإنسان الطوعية (نظرًا لأن الاختصار هو VHEMT ، فإن الحركة تمر بـ Vehement) لديه ما هو في الأساس حل سياسي: إنه يريد أن تتفق البشرية على مجموعة من السياسات المصممة لإنهاء البشرية.

لنكن واضحين: الإبادة الجماعية ليست واحدة من تلك السياسات. نايت ليس معاديًا للإنسان بقدر ما هو مناهض للإنجاب. نحن نصر على إنجاب الأطفال لأننا نعتقد أن هذا ما يصعب علينا القيام به ، لكن نايت يجادل بأن هذا خطأ أناني. ونعم ، لديه أفكار بشأن انتخابات عام 2016. لن يؤيد VHEMT مرشحًا معينًا ، لأن هذا يعد هزيمة ذاتية عندما تريد أن يختفي الجنس البشري. لكن هذا لا يعني أن نايت محايد. فكر في التزاوج على أنه فعل من أعمال الرأسمالية وستبدأ في الشعور - وربما التعاطف - بنظرته للعالم.



تحدث نايت إلى معكوس حول النظام البيئي ، وأهوال كارلي فيورينا ، ولماذا لن تحصل على أي إعجاب على Facebook لنشره حول قطع القناة الدافقة.

متى يتم تعيين ظل موردور

آثار المطارات عالم بلا بشر

أخبرنا عن حركة VHEMT. هل يجب أن نحاول إحداث انقراض خاص بنا؟



ربما كانت الفكرة موجودة منذ فترة طويلة ، ولكن إذا تم تسجيلها ، تم محوها. توصل العديد من الأشخاص بشكل مستقل إلى استنتاج مفاده أن المحيط الحيوي لكوكب الأرض سيكون أفضل حالًا إذا لم يكن الإنسان العاقل جزءًا منه. يقول بعض الناس أن هذا الكلام لا لزوم له ، لكنني أعتقد أن هذا الأمر زائد. هذه هي العقلية السائدة لدينا. لقد تطورت جميع الثقافات لتصبح ولادة لأنه إذا لم تكن حضارة ولادة ، فمن المحتمل أن تموت. لقد أوصلنا إلى ما نحن عليه اليوم. لذلك ما نوصي به هو أن يفكر الناس قبل أن يتكاثروا.

لكن أليس هدفنا الوحيد كنوع هو التكاثر والبقاء على قيد الحياة؟

إذا اعتقد الناس أن الأمر قد انتهى ، فربما لن يفعلوا ذلك. إن تكييفنا الإنجابي - تلقيننا الثقافي - هو الذي يقود الجميع إلى الاعتقاد بأن هذا ما نفعله. نحن نكبر ، نتزوج ، لدينا أطفال ، مهنة ، إنها الحياة الافتراضية. وإذا لم تفعل ذلك ، فيجب أن يكون لديك بعض الأسباب الوجيهة لعدم القيام بذلك ، بينما يجب أن يكون العكس. نحتاج إلى التفكير في سبب رغبتنا في إنشاء شخص آخر لأنفسنا عندما لا نعتني بجميع الأشخاص الموجودين هنا اليوم وتسبب ازديادنا في انقراض العديد من الأنواع الأخرى. علينا أن نعيش في مكان ما ، وأينما نعيش ، لا نحيا الكثير. إنه أمر مؤسف للأشياء التي كانت تعيش هناك. إنه طوعي تمامًا. لذا فإن إطار العمل الإنجابي هو جانب أساسي للغاية حتى يتمتع الناس في جميع أنحاء العالم بالقدرة والحرية لعدم الإنجاب ، إذا لم يرغبوا في ذلك. ليس من الجيد محاولة إقناع الناس بعدم الإنجاب.



لذلك ، يريد VHEMT أن يختار الأشخاص القيام بذلك بمفردهم.

نعم هذا صحيح. أولاً ، نريد القضاء على حالات الحمل غير المرغوب فيها وغير المرغوب فيها ، وبعد ذلك نريد تشجيع الناس على عدم الرغبة في ذلك في المقام الأول. هناك العديد من الطرق الأخرى لقضاء حياة المرء.

قد يجعل بعض المرشحين للرئاسة من السهل جدًا القيام بالأول. من هو المرشح وراء VHEMT؟

بدلاً من النظر إلى المرشحين ، أنظر إلى السياسة. ما يهم حقًا هو سياسة المرشح. أعربت جيل شتاين من حزب الخضر وكلا المرشحين الديمقراطيين عن دعمها للحرية الإنجابية ، بما في ذلك الحق في الاختيار. كما أنها تشجع المساواة بين الجنسين ، وهو أمر مهم للغاية بالإضافة إلى الحرية الإنجابية. انها تسير جنبا إلى جنب في الواقع. بدون المساواة بين الجنسين ، نادرًا ما توجد حرية إنجابية. هناك سياسيون يحاولون بنشاط إزالة الحرية الإنجابية من خلال إلغاء التمويل ، ويحاولون أيضًا القضاء على نتائج تدخلهم في الحرية الإنجابية للناس. على سبيل المثال ، في ولاية نيو جيرسي ، ألغى الحاكم كريس كريستي جميع تمويل تنظيم الأسرة في عام 2010. كما أنهم يعارضون بشدة الإجهاض. هذان الشيئان ، في الحقيقة لم يجمعهما معًا. تتمثل طريقة منع الإجهاض في منع حدوث حالات حمل غير مرغوب فيها: فجميع حالات الإجهاض تقريبًا هي نتيجة لتصورات غير مرغوب فيها ، لذلك من الصعب فهم ماهيتها إلا إذا أراد شخص ما التفكير في أنه يريد فقط السيطرة على النساء. لا أعرف كيف يمكن لشخص ما أن يتولى منصب الحاكم إذا كانت هذه هي مهمتهم الرئيسية.

آثار ميامي عالم بلا بشر

إنهم لا يجعلون الأمر سهلاً على وجه التحديد ليس لديك أطفال.

هناك الكثير من الغضب والاستياء بشأن أي محاولة لتقييد حرية الناس في الإنجاب ، وهو ما نؤيده. ولكن ليس هناك أي زقزقة حول كل هذا التقييد لقدرات الناس على ذلك ليس الإنجاب. إنه حق أساسي من حقوق الإنسان ألا تكون قادرًا على إنشاء شخص آخر منا إذا كان الناس لا يريدون ذلك. ومع ذلك فهي منتشرة جدًا في ثقافتنا. لقد تم تجاهل حقيقة أن الناس لا يتمتعون بحرية عدم الإنجاب! هذا حقا قاسي جدا. أعتقد أنه من الأسوأ بكثير إجبار شخص ما على الإنجاب عندما لا يريد ذلك من تقييد حريته في الإنجاب عندما يريد فعل المزيد.

عجلة الوقت للمسلسلات التلفزيونية الإخبارية

يبدو أن كارلي فيورينا كانت في الأساس المرشحة المضادة لـ VHEMT.

لا أعرف من يمكن أن يكون ضد التخطيط لأبنائهم. أعتقد أن شيئًا مهمًا للغاية مثل جلب حياة جديدة إلى العالم ينبغي يتم التخطيط لها. لكن بدلاً من استبعاد النظرة التقليدية للأسرة ، أعتقد أننا بحاجة إلى توسيعها بحيث تشمل تعريفات أخرى للعائلة. هناك تعبير - الحب يصنع الأسرة - وأعتقد أنه حقيقي. ليست عائلات غير تقليدية ، ليس فقط التبني ، ولكن التبني ، الأبوة والأمومة ، يجتمع الناس ويطلقون عليها اسم عائلة. يحتاج الناس حقًا إلى الشعور بالانتماء. من الضروري حقًا لرفاهيتنا أن ننتمي إلى مجتمع. هذا جزء من سبب إنجاب الكثير من الناس. إذا كنت تريد أن تكون جزءًا من مجتمع ، فستحصل على الكثير من الإعجابات على Facebook أيضًا! احملي ، اعرضي الموجات فوق الصوتية ، ولن تحصلي على شيء سوى الموافقة ، مهما كانت ظروفك. سيقول الناس مبروك! بينما إذا أعلنت عن تعقيمك ، فأنا لا أعرف ما إذا كنت ستحصل على الكثير من الإعجابات.

كيف يختلف VHEMT عن سياسة الطفلين في الصين؟

الفرق هو أنهم ما زالوا يروجون للإنجاب. إنهم يريدون أن يتناسل الناس ، بكمية أقل - الكمية التي ستكون الأفضل لاقتصادهم. إنه ليس طوعيًا تمامًا. هناك عقوبات لإنشاء أكثر من اثنين. إذن هذان الشيئان هما الاختلافات. واحد لا يزال كثير جدا وليس طوعيا.

تركز الكثير من حركتك على الإنجاب ، على الرغم من أن الهدف العام هو تقليل عدد السكان. أين يتناسب الانتحار المساعد مع VHEMT؟

هناك العديد من الأفكار حول الموت بكرامة أو الحق في الموت. إنها لا تنطبق حقًا على VHEMT لأن الأرقام قليلة جدًا بحيث لا تحدث فرقًا. نحن ندعو حقًا إلى عدد أقل من المواليد بدلاً من المزيد من الوفيات. ولكن ، عندما يكون شخص ما مريضًا بمرض عضال ، يبدو من القسوة إجباره على البقاء على قيد الحياة حتى النهاية عندما يرغب في الحصول على بعض السيطرة على آخر شيء يفعله ، وهو الموت.

إذا كنت مرشح الرئاسة من طرف ثالث في VHEMT ، فماذا ستكون منصتك؟

بادئ ذي بدء ، وبالطبع الحرية الإنجابية ، فإن كل من لا يريد الإنجاب لديه ما يلزم لعدم الإنجاب. سيشمل ذلك وسائل منع الحمل الجراحية ، وهو أمر صعب للغاية. أود أن أتعامل معها على أنها رعاية كل شخص موجود هنا بالفعل. نحن لا نفعل ذلك بشكل جيد. حتى نتمكن من رعاية كل شخص على هذا الكوكب ، حقًا ، ليس فقط بلدنا ، هذه منشآت اصطناعية ، الأسرة البشرية كلها أسرة واحدة وعشرات الآلاف من أطفالنا يموتون كل يوم لأسباب يمكن الوقاية منها. لذلك لا أرى كيف يمكننا الاستمرار في صنع المزيد منهم. ربما لن يتم انتخابي (ضحك).

الفكرة هنا هي أننا سننقرض طواعية للسماح لجميع الأنواع الأخرى على الأرض بالاستمرار في الازدهار. لكن لماذا نحن؟

أجل ، لماذا نحن؟ كيف تعمل بها؟ كيف أصبحنا الثدييات التي عبرت حاجز الذكاء والوعي الذاتي والتكنولوجيا ثم فجأة أصبحت عاقل؟ حسنًا ، نود أن نطلق على أنفسنا العاقل ، لقد أطلقنا على أنفسنا مرتين حتى! لكن لمليون سنة ، كل ما كان لدينا هو حجر تقطيع وقمنا بعمل جيد. على حد علمنا ، لم نقضي على الأنواع. لذلك عندما استخدمنا النار ، قمنا بتغيير الأشياء وربما انقرضت بعض الأنواع ، ولكن لا شيء مثل عندما بدأنا بالفعل في تغيير النظم البيئية مع البيع بالجملة للزراعة. حتى الصيد والتجمع الذي قمنا به ربما لم يسببا نفس القدر من الضرر. الأنواع الغريبة مثل أنفسنا ، في كل مكان ذهبنا إليه تركنا أثرا من الانقراضات. في أستراليا ، لم يتعرف علينا الطعام على أننا حيوان مفترس ، لذلك يمكننا فقط ضربهم في الرأس وأكله.

ما تقوله هو أن هذا هو العبء الفريد للبشرية.

انها حقيقة. نحن النوع الوحيد الذي فكر في الانقراض الطوعي. أو يحتاج إلى.